С ее помощью медики могут сделать вывод, пьян ли водитель или протрезвел. А от этого зависит, нарушил он закон или нет.
"Факт употребления алкогольных напитков в прошлом и нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время проверки полицейским – это не одно и то же! Опьянение подразумевает определенное состояние нервной системы и всего организма человека", – утверждает адвокат, правозащитник Владимир Караваев.
Читайте также: Процедура осмотра на состояние алкогольного опьянения: что нужно знать
Он написал методичку для водителей, которые могут пострадать от неправомерных действий полицейский при выявлении состояния опьянения. В частности, по убеждению Караваева, "законодательство устанавливает ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а не за употребление спиртных напитков в прошлом. Показания любого технического средства, используемого полицейским, не являются бесспорным доказательством того, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, даже при наличии крепкого перегара и двух свидетелей".
Читайте также: как должен проводиться осмотр водителя на состояние опьянения
"Полицейские могут обнаружить наличие в выдохе человека алкоголя, однако установить, находится ли человек в состоянии опьянения, не могут. Медицинские работники пользуются несколько иной методикой проверки состояния водителя. В отличие от полицейского, они могут сделать вывод: "имеются признаки употребления алкогольных напитков, но и состоянии опьянения водитель не находится".
Проверять состояние водителя на опьянение могут только медицинские учреждения, имеющие такое право, а врач должен обладать соответствующей профессиональной подготовкой. И это не любой человек с дипломом медицинского работника!
Вопросы методологии проверки водителя в медицинском учреждении являются слишком важными. В свое время медицинские работники при проведении экспертизы использовали термин "остаточное явление". Сейчас его сменили на другую формулировку – "установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено".
Это означает, что человек ранее употреблял алкоголь, но на момент осмотра уже протрезвел. То есть в его поведении нет признаков опьянения и как следствие – вины. Разница в формулировках имеет очень существенное значение – от нее зависит дальнейшая судьба водителя. Однако новая инструкция содержит такую методологию, что даже убежденные трезвенники и больные язвой желудка могут попасть в разряд заядлых алкоголиков. И вот почему…
Читайте также: в Украине установили рекорд алкогольного опьянения за рулем
В самой Инструкции, утвержденной приказом No1452/735, методологии проверки нет. Она затаилась в приложении под номером три – "Акт медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции", который заполняется врачом в единственном экземпляре, не является документом строгой отчетности, водителю в руки не выдается, а потому исключает возможность дальнейшего его обжалования!
На основании же каких исследований врач будет делать вывод? Изучаем содержание нормативного документа:
На этом медицинские исследования не закончатся. Доктор измеряет количество алкоголя в крови с помощью специальных технических средств, а в случае необходимости перейдет к лабораторным исследованиям биологической среды, на основании чего и сделает окончательный вывод о состоянии здоровья водителя (приложение 4 к приказу No 1452/735).
Вот вам и вся методология, результат которой помещается только на двух листах, о несовершенстве которой говорят даже медицинские работники.
При этом следует помнить, что признание водителем факта употребления алкоголя не является официальным признаком опьянения", – говорится в методичке Владимира Караваева.
Напомним, за сколько выходит алкоголь у разных людей и в зависимости от напитка.