Притягнення до відповідальності юридичного власника автомобіля, а не водія-порушника є головною причиною оскарження відповідної норми КУпАП в Конституційному Суді.
Суть проблеми в тому, що особа, за якою зареєстровано транспортний засіб й та, яка вчинила правопорушення, можуть бути різними, але відповідальність все одно покладається на особу, за якою зареєстровано транспортний засіб.
Читайте також: Конституційний Суд передав справу автофіксації до Великої палати
Таким чином, порушується:
На останньому засіданні Великої палати Конституційного за трьома конституційними скаргами щодо конституційності положень КУпАП Конституційний Суд задовольнив клопотання Верховної Ради, подане на підставі звернення МВС України, щодо зміни форми провадження у цій справі з письмової на усну і залучення МВС України як залученого учасника конституційного провадження.
Клопотання було мотивовано, зокрема, високим суспільним інтересом до цієї справи і значним впливом ухваленого Судом на подальшу можливість притягнення водіїв і власників транспортних засобів в Україні за правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.
Таким чином, Конституційний Суд розгляне цю справу із заслуховуванням усних пояснень учасників конституційного провадження і залучених експертів та з прямою трансляцією засідання. Про дату засідання Конституційного Суду у цій справі буде повідомлено пізніше.