27 января 2022, 11:22
0
0 мин Ответственность за незаконное завладение транспортным средством наступает для всех соучастников уголовного преступления, несмотря на то, что транспортным средством управлял лишь один из них. И то, что один из обвиняемых лично не совершал активных действий, направленных на перемещение автомобиля, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК.
Читайте также: Суды продолжают отменять постановления Укртрансбезопасности относительно автоматического взвешивания
Об этом говорится в постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда в деле № 742/2146/20, который оставил без удовлетворения кассационные жалобы защитников на судебные решения в уголовном производстве по обвинению двух лиц в незаконном завладении транспортным средством по предварительному сговору (ч. 2 ст. 289 УК). Об этом сообщила пресс-служба суда.
Соучастием в преступлении является умышленное совместное участие нескольких лиц (субъектов преступления) в совершении умышленного преступления. Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц (два или более), которые заранее, то есть до начала преступления, договорились о совместном его совершении.
Договоренностью группы лиц о совместном совершении преступления является согласование объекта преступления, его характера, места, времени, способа совершения и содержания выполняемых функций, которое может произойти в любой форме – устной, письменной, с помощью конклюдентных действий, выраженных не в форме устного или письменного предложения, а непосредственно по поведению, из которого можно сделать заключение о таком намерении.
Из материалов производства видно, что поведение лиц во время совершения преступления было согласованным, оперативным и последовательным, а обоюдность их умысла подтверждается также и конклюдентными действиями осужденных.
Так, один из обвиняемых, воспользовавшись наличием ключа в замке зажигания, сразу после того, как потерпевший покинул автомобиль, запустил двигатель и покинул место остановки, а другой обвиняемый:
- ему в этом никак не помешал;
- до начала его движения не вышел из автомобиля;
- впоследствии выбросил из окна документы владельца, хранившиеся в салоне автомобиля.
ВС указал, что не заслуживают внимания ссылки стороны защиты на то, что один из обвиняемых не подлежит уголовной ответственности, поскольку не принимал участия в противоправном изъятии транспортного средства, а лишь осуществил на нем поездку как пассажир.