5 июля 2018, 14:10
0
0 мин Банальная история о корове, которую переводили через дорогу и которая повредила автомобиль, стала причиной рассмотрения дел в судах трех инстанций. Причем Высший суд не признал вины ни владельца животного, ни погонщика. Поэтому ремонтировать машину водителю придется самостоятельно.
"4 мая 2015 года надлежащая ответчику корова "черно-белого цвета без идентификационного номера" выбежала на проезжую часть городской дороги, где в это время двигался автомобиль марки Renault под управлением истца, в результате чего произошло их столкновение. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль был поврежден, чем и мотивирован иск о возмещении владельцу автомобиля 31 169 грн. 95 коп. причиненного имущественного ущерба", – по такой фабуле рассматривалось дело владельца автомобиля к владельцу коровы, которая на дороге повредила транспортное средство.
Читайте также: Украинский суд стал на сторону "евробляхеров"
Сначала дело рассматривал Вознесенский горрайонный суд Николаевской области, затем – апелляционный суд Николаевской области, и наконец – Верховный суд Украины (дело № 473/2638/15-ц, 20.06.18).
К сожалению для автовладельцев, именно Высший Суд признал, что владелец автомобиля должен ремонтировать его после удара коровой самостоятельно, поскольку суд не нашел ни вины владельца коровы, ни погонщика животных. А раз так – автомобиль является средством повышенной опасности и его владелец должен сам предусмотреть все возможные проблемы.
Что касается владельца коровы и погонщика, то суд отметил, что "фактов оставления коровы на полосе отвода без присмотра, ее выпаса или перегона через проезжую часть в запрещенном месте судами не установлено и материалы указанных фактов не содержат".
Напомним, кто должен платить за повреждение авто на плохих дорогах.