
Святошинский районный суд Киева констатировал недопустимость действий патрульных полицейских по влиянию на водителей для получения от них отказа от ухода за состоянием опьянения.
Читайте также: Суд признал незаконным штраф с камеры, перед которой не установлен соответствующий дорожный знак
Согласно материалам судебного разбирательства, вечером 20 августа 2022 года патрульные полицейские на трассе Киев-Чоп остановили автомобиль ВАЗ. По мнению полицейских, водитель находился в состоянии наркотического опьянения.
Впрочем, согласно полицейскому протоколу, водитель отказался от прохождения медицинского осмотра, после чего в отношении водителя был составлен протокол по ст. 130 (управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения) КУоАП.
Водитель ВАЗ свою вину, однако, не признал и указал суду, что он наоборот хотел пройти осмотр как на месте остановки, так и в медицинском заведении.
Тогда полицейские начали склонять его к отказу от такого осмотра, а затем все равно составили в отношении водителя протокол по ст. 130. Оказалось, что видео с камеры одного из патрульных свидетельствует именно в пользу водителя ВАЗ. Так, видеозапись зафиксировала, что водитель дает согласие на осмотр на состояние наркотического опьянения. При этом из записи вообще не ясно, какие у полицейских были основания для остановки водителя.
Что интересно, полицейская видеозапись также зафиксировала, как один из патрульных позвонил в больницу, однако врач отказался осуществить прием и провести осмотр водителя.
Также, на запись попал момент, как после этого полицейские уговаривают водителя отказаться от осмотра, отметив, что не будут его задерживать, на что тот поддался и отказался от осмотра.
«Таким образом, данными фиксации процедуры прохождения водителем учитывая состояние наркотического опьянения доказано, что водителю не было сообщено о наличии признаков у него какого-либо опьянения и необходимости именно через это пройти соответствующий осмотр, более того было оказано влияние на водителя ради изменения его позиции и получения от него отказа от осмотра без разъяснения настоящих последствий таких действий, что недопустимо», - отмечено в решении суда.
В итоге суд решил закрыть производство по делу по ст. 130 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ответственность патрульных за неправомерные действия по этому делу не предусмотрена.
Отметим, что суды уже не впервые констатируют попытки полиции по склонению водителей к отказу от ухода за состоянием опьянения, а затем составляют в отношении водителей протоколы по ст. 130.