Полицейский остановил водителя за превышение скорости. Водитель обратил внимание полиции, что они не имеют права измерять скорость прибором TruCAM, держа его в руках. Отметил, что прибор должен быть закреплен на стационарном недвижимом объекте.
Читайте также: Штрафы с TruCAM массово отменяют в судах
Сотрудники полиции данные замечания не учли и оштрафовали водителя. Однако водитель решил доказать в суде, что скорость может измеряться этим прибором только в случае его закрепления на стационарном неподвижном объекте.
Судом учтены положения ст. 40 Закона "О Национальной полиции", которые предусматривают, что "полиция для обеспечения публичной безопасности и порядка может закреплять на форменной одежде, служебных транспортных средствах, монтировать/размещать по внешнему периметру дорог и зданий автоматическую фото- и видеотехнику...".
Суд установил, что фиксация скорости автомобиля осуществлялась инспектором прибором TruCAM с рук. При этом, по убеждению суда, ручное фиксирование скорости может дать большую погрешность, чем предусмотрено свидетельством о поверке. Это ставит под сомнение точность измерения показателя скорости движения автомобиля.
Во время рассмотрения дела суд согласился, что приборы измерения скорости должны быть размещены только стационарно встроенным способом. А ручное измерение скорости прямо противоречит предписаниям ст. 40 Закона.
В то же время суд отметил, что законодательно не определен другой способ закрепления лазерных измерителей TruCAM работниками полиции, чем размещение исключительно на стационарных недвижимых объектах (решение за 27.07.2021 по делу №554/1946/21).
Таким образом, прибор TruCAM при проведении фиксации скорости транспортного средства не может держаться инспектором полиции в руках, а должен быть установлен стационарно.