7 августа 2018, 15:03
0
0 мин Коллегия судей аргументировала это тем, что водитель может продолжать движение на желтый сигнал светофора, если не может остановиться без экстренного торможения и при этом обеспечивается безопасность дорожного движения.
Читайте также: техосмотр возвращается: названы даты
Примечательно, что ни в решении суда первой инстанции, ни в решении ВС не указано, с какой скоростью ехал на “желтый” автомобиль. Соответственно, скорость в данном вопросе значения не имеет.
Как стало известно из постановления Верховного суда №552/5623/16-а от 31 июля 2018 года на кассационную жалобу Управления патрульной полиции Полтавы, 24 августа 2016 года водитель автомобиля ВАЗ 21063 проехал перекресток в Полтаве на желтый запрещающий сигнал светофора, после чего был оштрафован сотрудниками Патрульной полиции.
Водитель обратился в суд первой инстанции, который принял сторону правоохранителей и определил водителю штраф в размере 425 гривен.
Однако автомобилист обжаловал это решение в Харьковском Апелляционном админсуде, который все же принял сторону водителя и отменил штраф.
Апелляционный суд мотивировал свое решение тем, что во время судебного рассмотрения не были предоставлены надлежащие и допустимые доказательства совершения истцом админнарушения.
Управление патрульной полиции Полтавы решило обжаловать отмену штрафа в ВС. В свою очередь, коллегия судей ВС постановила, что решение Апелляционного суда было правомерным, поскольку Правилами дорожного движения разрешается ехать на “желтый”, если водитель не может остановить свой автомобиль без экстренного торможения, при условии обеспечения безопасности других участников дорожного движения.
Напомним, что в Украине желтый сигнал светофора хотят отменить.