ФОТО: Коллаж Авто24|
Обвиняемый админштрафа за управление электросамокатом избежал, но лучше навеселе не ездить
30 мая, 11:10
0
0 мин Поэтому составленный полицейскими протокол юридического последствия в суде не получил. Об этом случае со ссылкой на постановление Ивано-Франковского городского суда говорится в публикации zaxid.net.
Дело против прикарпатца закрыто, поскольку в ходе судебного разбирательства более убедительной была сторона защиты. Как говорится в постановлении от 15 мая, инцидент произошел на ул. Площадь Рынок в Ивано-Франковске 18 марта. На водителя электросамоката Bolt Андрея Х. составили протокол по ч.1 ст.130 КУоАП (управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения), которая предусматривает 17 тыс. грн штрафа.
Читайте также Пьяный водитель мотоблока заработал 17 000 гривен штрафа
Обвиняемый от экспертизы относительно признаков опьянения не отказался. После осмотра наркологом в медучреждении состояние факт опьянения подтвердился, о чем был составлен и приобщен к протоколу соответствующий документ.
Однако в ходе судебного заседания защита обвиняемого придерживалась позиции, что обвинение полиции является безосновательным, клиент вину в совершении правонарушения не признает. Защита не исключает того, что Андрей Х. управлял электросамокатом Bolt, но это не следует признавать админнарушением.
Во-первых, самокат не относятся к транспортным средствам, а потому не может быть субъектом ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП. Во-вторых, мощность его электромотора не превышала 3 кВт.
Читайте также Суд отменил протокол за управление в состоянии опьянения из-за того, что полицейские ввели водителя в заблуждение
На этом основании суд согласился, что согласно ПДД термин "транспортное средство" подразумевает технику с мощностью более 3 кВт.
"В материалах дела нет никаких идентификационных признаков электросамоката. Защитник указал, что его модель является аналогичной модели самоката Kugoo M4, который имеет мотор с мощностью электродвигателя 0,5 кВт. Это указывает на то, что электросамокат Bolt не относится к механическому транспортному средству", – говорится в постановлении суда.
Таким образом в своем постановлении суд признал, что обвиняемый не является водителем транспортного средства. Из-за отсутствия в действиях прикарпатца состава административного правонарушения судья закрыла дело.